Ухвала суду № 62275111, 25.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

25.10.2016 р. Справа № 917/1429/16

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до 1.Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007", пров. Кар"єрний, 3, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007р. укладеного між Миргородською РДА та ТОВ "Залісся-2007";

2) зобов"язання ТОВ "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): ОСОБА_1, посвідчення №036058 від 16.10.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007р. площею 80,84га укладеного між Миргородською РДА та ТОВ "Залісся-2007", зареєстрованого в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №040754500198 від 14.03.2007р. та скасування його державної реєстрації;

- зобов"язання ТОВ "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 80,84га ріллі, з них 79,50га ріллі за рахунок земель, власники яких не реалізували своє право на земельні частки (паї) та 1,34га ріллі за рахунок проектних шляхів.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016р. було подано через канцелярію суду письмові пояснення (вхід №12396) стосовно залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області в якості третьої особи. В своїх письмових поясненнях позивач просить суд залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідно до ст. 5 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" і п. 4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, на Державну інспекцію сільського господарства покладено повноваження по організації та здійсненню державного нагляду (контролю) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, а також дотримання вимог земельного законодавства органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування з питань передачі земель у власність та надання у користування, в тому числі в оренду.

Також від позивача до суду надійшли додаткові обґрунтування підстав пред`явлення позовної заяви (вхід. №13115).

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 13.09.2016р. не виконав, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, 24.10.2016р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №13006), в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Крім того, від відповідача 2 надійшла заява (вхід. №13059) про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні прокурором було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання відповідача 2 та позивача.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання позивача про залучення Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області в якості третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відповідачам надати суду відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

СуддяПогрібна С.В.