Постанова № 62275006, 27.10.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3585/16-п Провадження №3/628/659/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:276800618, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 3.10.2016р. о 16год. потрапив до реанімаційного відділення КМЛ з діагнозом алкогольне отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, у скоєнному розкаявся. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458791 від 4.10.2016 року (а.с.1); карткою первинного обліку інформаціїї, яка надійшла по телефону про те, що неповнолітній ОСОБА_3 був госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом алкогольне отруєння(а.с.4); свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія І-ВЛ № 167590, згідно якого ОСОБА_1 є його батьком(а.с.4); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.(а.с.3);, (мовою оригіналу) «письменными объяснениями ОСОБА_4, в которых он указывает, что 3.10.2016г. около 15-40 часов обнаружил своего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и его друга ОСОБА_5 на обочине дороги в безсознательном состоянии, после чего доставил их в больницу, где узнал, что дети отравились алкоголем.(а.с.7);

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_2, є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 34 КУпАП України обставиною, яка помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не в повній мірі дотримувавася вищевказаної норми закону, що потягнуло за собою те, що його сина було доставлено до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек