Ухвала суду № 62274977, 27.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/3592/13-ц

№6/263/169/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року Голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №263/3592/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН 25064028000, на користь КС «Аккорд» заборгованості за договором кредиту у розмірі 6055 гривень 39 копійок. Дана набрання рішенням законної сили 30 липня 2013 року.

В обґрунтування зазначив, що у червні 2015 року заявник звертався до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату вказаного виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, проте жодної інформації не отримував. 24 червня 2016 року в ході перевірки ЄДРСР України було встановлено, що 30 червня 2015 року судом було постановлено ухвалу, якою вирішено дане клопотання, однак належним чином засвідчену копію ухвали заявник не отримував. У звязку із вищенаведеним, у звязку із пропущенням строку із незалежних від нього причин, просить видати суд задовольнити подане клопотання.

Представник КС «Аккорд» та зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника КС «Аккорд» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 червня 2051 року заяваКС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 6055,39 гривень та поновлення строку для його предявлення до виконання була задоволена.

При цьому, доводи заявника щодо направлення 28 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року та 17 грудня 2015 року на адресу суду заяв про надання інформації щодо стану розгляду вище зазначеної справи, направлення належним чином засвідченої копії ухвали суду 13.09.2016 року, підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ст.12Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав заявника, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання зазначеного виконавчого документа, оскільки рішення не виконане і не втратило своєї законної сили та поновити його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого документа №263/3592/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІПН 25064028000 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 6055 гривень 39 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко