Ухвала суду № 62274912, 25.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.07.2013, АДРЕСА_1),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Брокінвестгруп": не з'явився,

від ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": не з'явився,

від ДПІ у Подільському районі м. Києва: не з'явився,

від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: Курбакова А.С. - довіреність № 395/9/14-03-10-013 від 14.03.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 розгляд справи було відкладено на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 25.10.2016, та надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 названого Закону, а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 7, а. с. 5-13).

25.10.2016, на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2016, до господарського суду надійшли такі документи:

- клопотання голови комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Піреус Банк МКБ") та ліквідатора Приватного підприємства (ПП) "Торговий дім "Еластик" - арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича б/н та б/д (вх. № 17783/16) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 (два) місяці разом з протоколом засідання комітету кредиторів № 10-П від 24.10.2016 (Т. 7, а. с. 14-16);

- звіт ліквідатора банкрута б/н та б/д (вх. № 17784/16) про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами (Т. 7, а. с. 17-19).

25.10.2016 у судовому засіданні ліквідатор доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, зокрема, послався на лист Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 162/3 від 20.10.2016.

Так, згідно вказаного листа державний виконавець Попова А.О. повідомила ліквідатора банкрута про подальше виконання виконавчого документа № 910/25952/14 від 11.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)"ДЕДОФФ" на користь ПП "Торговий дім "Еластик" 21 600,00 грн. - суми боргу, 784,78 грн. - пені, 568,48 грн. - 3% річних, 284,56 грн. - інфляційних витрат, 1 673,22 грн. - судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Зі змісту листа № 162/3 від 20.10.2016 вбачається, що державним виконавцем винесено постанову від 09.10.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанову від 05.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Інформація щодо відкритих боржником рахунків у банках та інших фінансових установах відсутня, будь-якого майна у боржника не виявлено.

За таких обставин, враховуючи безперспективність подальшого продовження виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "ДЕДОФФ" заборгованості перед банкрутом, комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 10-П від 24.10.2016) про зобов'язання ліквідатора подати до відділу ДВС заяву про повернення виконавчого документа без виконання.

Також ліквідатор банкрута підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області заперечень проти задоволення згаданого клопотання не висловила.

Інші кредитори (у т. ч. члени комітету кредиторів - представники Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", явка яких визнавалась судом обов'язковою) у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд вбачає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора банкрута задовольнити частково, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 ПП "Торговий дім "Еластик" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена, звіту та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатором до суду не подано.

24.10.2016, за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута, комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 (два) місяці у зв'язку з необхідністю вжиття заходів по закінченню ліквідаційної процедури (протокол № 10-П від 24.10.2016).

При цьому, у клопотанні б/н та б/д (вх. № 17783/16 від 25.10.2016) голова комітету кредиторів та ліквідатор просять продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 2 (два) місяці.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів судом може бути продовжено строк ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Що ж стосується повноважень ліквідатора, то вони тривають впродовж ліквідаційної процедури та закінчуються з припиненням провадження у справі про банкрутство у відповідності до положень ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, тому у господарського суду відсутні підстави для додаткового продовження строку повноважень ліквідатора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 25.10.2016, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 2 (два) місяці до 25.12.2016 включно з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора б/н та б/д (вх. № 17783/16 від 25.10.2016) задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 (два) місяці до 25.12.2016 включно.

3. В іншій частині клопотання б/н та б/д (вх. № 17783/16 від 25.10.2016) відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно).

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська