Рішення № 62274884, 26.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016р. Справа№ 914/4110/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ніка Захід, с. Риків Турківського району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про стягнення 398 906,31 грн.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Судом розяснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ніка Захід, с. Риків Турківського району Львівської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа «Барвінок», м. Львів про стягнення 398 906,31 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 23.12.2015 року. Ухвалою суду від 23.12.15 р. розгляд справи відкладено на 13.01.16 р. Ухвалою суду від 13.01.13 р. розгляд справи відкладено на 27.01.16 р. Ухвалою суду від 27.01.16 р. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 03.02.16 р. Ухвалою суду від 03.02.16 р. розгляд справи відкладено на 15.02.16 р. Ухвалою суду від 15.02.16 р. провадження у справі зупинено з підстав, викладених в ухвалі. Ухвалою суду від 07.10.16 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.10.16 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

15.12.14 р. між ТзОВ „Ніка Захід, с. Риків Турківського району Л/о та ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів укладено договір №ТП-096 за яким постачальник зобовязався передавати у власність покупця визначений договором товар на підставі замавлення покупця, а покупець зобовязався приймати вказаний товар та оплачувати його.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар, передбачений договором.

Однак, зазначає позивач в позовній заяві, відповідач за поставлений товар розрахувався не в повній мірі в результаті чого станом на 27.11.15 р. заборгованість ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» перед ТзОВ «Ніка Захід» склала 381 600,63 грн. Крім цього, відповідно до п. 6.1. договору позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 17 305, 68 грн. за неналежне виконання зобовязання.

Проте, як встановлено судом, ухвалою господарського суду Л/о від 05.02.16 р. (с. Морозюк) порушено провадження у справі №914/238/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ТзОВ Торгова мережа Барвінок, м. Львів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 830 від 22.05.2013 р., адреса: вул.М.Підгірянки,28/1, м.Івано-Франківськ,76018).

05.02.16 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418).

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо до боржника щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який грунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Після офіційного оприлюднення відповідного оголошення суд має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст ч.4ст.23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Враховуючи вказане, у звязку з оприлюдненям 05.02.16 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418) судом 15.05.16 р винесено ухвалу про зупинення провадження у справі з метою надання можливості позивачу звернутися з заявою про грошові вимоги до боржника у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ «ТМ «Барвінок».

19.08.2016 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418). Однак, ТзОВ «Ніка Захід» з кредиторськими вимогами до боржника в установлений Законом строк не звернулось. Зворотнього позивачем суду не надано. Представник позивача - ТзОВ «Ніка Захід» в судрве засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з тим, що у суду немає доказів звернення ТзОВ «Ніка Захід» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418) у встановлений Законом строк, в задоволенні позову ТзОВ «Ніка Захід» слід відмовити.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.10.2016р.

Суддя Чорній Л.З.