Ухвала суду № 62274835, 25.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа№ 914/2426/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Черменєвій В.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», Львівська область, м.Львів,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м.Львів,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 15325,93 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.05.2016 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 03.10.2016 року б/н)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5709,64грн. основного боргу, 5596,11грн. пені, 407,90грн. трьох відсотків річних та 3612,32грн. інфляційних втрат; ціна позову: 15325,93грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 21.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду від 04.10.2016р. у даній справі, зокрема у звязку із неявкою повноважного представника Позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі.

Сторонам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, в судовому засіданні подала клопотання (вх.№42666/16), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, 21.10.2016 року подала Відзив на позовну заяву (вх.№42127/16), у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні у повному обсязі, надала усні пояснення по суті спору.

21.10.2016р. Відповідачем подано Клопотання (вх.№5023/16), у якому просить суд призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту Відповідач просить суд поставити наступне питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований в рядку «Підпис» графи «Замовник» Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №3/ГР-75/К, укладеного між ТзОВ «АВЕ Львів» та ФОП ОСОБА_1 тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?». Необхідність призначення експертизи представник Відповідача мотивує тим, підпис у Договорі про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №3/ГР-75/К, не є підписом Відповідача.

Окрім того, Відповідач у вказаному клопотання просить суд витребувати від Позивача оригінал Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №3/ГР-75/К. Суд зазначає, що оригінал вказаного Договору є додатком №5 до клопотання Позивача (вх.№42666/16) про долучення документів до матеріалів справи, а відтак, в клопотанні судом відмовлено.

Усі подані Сторонами документи оголошено, оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Призначення експертиз та доручення їх проведення певним установам регламентуються нормами матеріального та процесуаль ного права, в яких втілено найважливіші за сади, що забезпечують об'єктивність, неупередженість та обґрунтованість рішень суду по справах конституційної та загальної юрисдикції.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» (у чинній редакції) господарському суду слід мати на увазі, що чинне законодавство не надає йому права відмовити у призначенні судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу, за тим мотивом, що у складі суду є особи, які мають достатні для з'ясування відповідних питань спеціальні знання.

Визначення способу проведення експертизи належить до компетенції експерта. Оцінюючи висновок експерта, господарський суд повинен виходити з того, що цей висновок не має заздалегідь встановленої сили і переваг щодо інших доказів (частина п'ята статті 42 та частина друга статті 43 ГПК).

Згідно статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Приписами п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (із змінами та доповненнями) встановлено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до пункту 3 вказаної Постанови Пленуму, на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК, судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду справи. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Згідно приписів частини третьої статті 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судові експертизи», особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

У відповідності до приписів статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також, у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ, серед іншого, належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» (у чинній редакції) встановлено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані Сторонами документи, суд дійшов висновків про необхідність призначення судової експертизи, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54) та поставити на вирішення експерту наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований в рядку «Підпис» графи «Замовник» Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013р. №3/ГР-75/К, укладеного між ТзОВ «АВЕ Львів» та ФОП ОСОБА_1 тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

Рішення про призначення експертизи та зупинення у звязку з цим провадження у справі судом приймалось з виходом суду у нарадчу кімнату.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зупинення провадження у справі обґрунтовується необхідністю додержання встановлених ч.ч.1 та 3 ст.69 ГПК України строків розгляду справи із врахуванням термінів проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову експертизу.

2.Провадження у справі зупинити.

3.Доручити проведення судової експертизи кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54).

4.Обєктами дослідження визначити наявні в матеріалах справи документи.

5.Поставити на вирішення експерту наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований в рядку «Підпис» графи «Замовник» Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.01.2013 року №3/ГР-75/К, укладеного між ТзОВ «АВЕ Львів» та ФОП ОСОБА_1 тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

6.Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (79031, Львівська область, м.Львів, вул.Вітовського, буд.34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) провести попередню оплату витрат на проведення судової експертизи (у разі необхідності) згідно із рахунком експертної установи.

7.Попередити експертів та інших осіб, які будуть залучені для проведення експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, в тому числі за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

8.Експертній організації надіслати копії експертного висновку Сторонам в порядку приписів частини першої статті 42 ГПК України.

Суддя Фартушок Т. Б.