Постанова № 62274695, 27.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2067/2016 Справа №641/8507/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни,, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001904 від 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни,, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001904 від 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 14.08.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали щодо відчуження об'єкту нерухомого майна Харківського лікеро - горілчаного заводу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6.

14.08.2015 року матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та 15.08.2015 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоуправство.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження була долучена відповідь з КП «Харківське міське БТІ», згідно якої вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року об'єкти нерухомого майна по вул. Тарасівській, 6 в м. Харкові зареєстровано за Державою в особі Верховної ради (користувач - Харківській лікеро - горільчаний завод): житлові будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1», та нежитлові будівлі в цілому, окрім нежитлової будівлі літ «В'-1», що було зареєстровано за ТОВ «ХЛВЗ» та 03.02.2009 року перейшло до ТОВ «Олімп», а 29.01.2014 року до ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що влітку 2013 року стало відомо, що за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, продається нежитлова будівля. Як їй стало відомо, у Харківського лікеро - горільчаного заводу підприємство ТОВ «ХЛВЗ» орендувало приміщення за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6. Під час оренди ТОВ «ХЛВЗ» провело будівництво нового нежитлового приміщення, право оренди земельної ділянки під яке було погоджено з Харківською міською радою. В подальшому нова будівля була побудована та здана в експлуатацію. Потім в 2009 році ТОВ «ХЛВЗ» провело продаж даної будівлі ТОВ «Олімп». При цьому дана будівля зареєстрована під літ. «В'-1». Перед купівлею даної будівлі ретельно перевіряли всі документи, та жодних порушень не було виявлено, тому вирішили їх придбати. Крім того, під дану будівлю була виділена Харківською місцевою радою земельна ділянка, якій присвоєно кадастровий номер:6310136900:01:009:0002.

29.01.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Олімп» в особі представника по довіреності на підставі протоколу загальних зборів ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, який був посвідчений нотаріально. В той же день 29.01.2014 року було здійснено оплату через банк за вказану будівлю в сумі 2 395 560 гривень, про що є платіжне доручення № 2. Таким чином, на момент придбання вказаної будівлі навіть земельна ділянка, на якій вона розташована, мала кадастровий номер. Вся плутанина з вказаною будівлею вийшла через літеру, а саме вона придбала будівлю за літ. «В'-1», тобто зі штрихом, а Харківському лікеро - горільчаному заводу ймовірно належить літ. «В-1», тобто без штриха. Таким чином, придбана нежитлова будівля у ТОВ «Олім» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, літ. «В'-1» раніше належала ТОВ «ХЛВЗ», а не Харківському лікеро - горільчаному заводу.

До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів щодо придбання вказаної будівлі, а саме договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, платіжне доручення акт приймання - передачі нежитлової будівлі, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Олімп», акт приймання -передачі земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ,перелік юридичних та фізичних осіб, яким поновляється право оренди земельної ділянки, рішення Харківської міської ради тощо.

Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що нерухоме майно Харківського лікеро - горілчаного заводу не відчужувалось, натомість була продана нежитлова будівля ТОВ «ХЛВЗ» до ТОВ «Олімп», а в подальшому від ТОВ «Олімп» до ОСОБА_3

25.02.2016 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22.07.2016 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 постанова про закриття кримінального провадження була скасована, та вказано на необхідність встановити які саме приміщення фактично були розташовані на території по вул. Тарасівській, 6.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

З метою встановлення приміщень, розташованих по вул. Тарасівській, 6 в м. Харкові, до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в порядку ст. 93 ч. 2 КПК України було направлено запит з проханням надати копію план - схеми розташування нежитлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, починаючи з 1991 року до теперішнього часу зі всіма змінами та доповненнями.

До СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла відповідь на запит з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 752/3 з відмовою у наданні запитуваної інформації, посилаючись на ст. 159 КПК України.

У зв'язку з тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4,слідчий звернулась до суду з клопотанням

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03355057), розташованого за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4, телефон 731-23-70, а саме до план - схеми чи інших документів, підтверджуючих розташування нежитлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 6, починаючи з 1991 року до теперішнього часу зі всіма змінами та доповненнями, та можливість виготовити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва