Ухвала суду № 62274595, 27.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/76/2016 Справа № 641/5650/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2008 року в розмірі 12632, 60 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи , а тому не міг бути присутнім в судових засіданнях та скористатися своїми правами на надання заперечень проти позову. Крім того, відповідач зазначив, що використання кредитною карткою ним було припинено в 2012 році та момент припинення користування у нього була відсутня будь-яка заборгованість. Також відповідач вказує, про порушення позивачем строку позовної давності, про що він був позбавлений заявити в судовому засіданні , оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення , суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, що ухвалене по цивільній справі № 641/5650/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2