Рішення № 62274449, 21.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20687/2012

н/п 2-др/640/9/16

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_1» , правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2013 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1" задоволені в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором №6298875 від 16.05.2008 р. в загальному розмірі 210 812,59 гривень, а також судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

09.09.2016 року на адресу Київського районного суду м.Харкова надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (правонаступника) ОСОБА_3, в якій він просить винести додаткове рішення уданій цивільній справі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 6541209 від 19.06.2008 року в розмірі 34237, 50 Євро, оскільки такі вимоги позивачем заявлялися, були предметом судового розгляду, але суд в резолютивній частині не вирішив питання щодо цих вимог.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно було зазначено в позовній заяві вимога про стягнення з ОСОБА_2 окрім заборгованості в сумі 210812, 59 гривень ще й заборгованість в розмірі 34237, 50 Євро та надано відповідні докази та пояснення, у звязку із вище наведеним судом помилково не була зазначена точна сума грошових коштів , яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступним абзацем: .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» , код ЄДРПОУ 36757541, адреса реєстрації: 01015, м.Київ, вул.. Лейпцігська, 3-А заборгованість за кредитним договором № 6541209 від 19.06.2008 року в розмірі 34237, 50 Євро.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Нев'ядомський