Ухвала суду № 62274267, 26.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5350/16-ц

н/п 2-р/640/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

27.09.2016 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року, а саме просить розяснити чи включає в себе загальну сума стягнення за рішенням суду обов*язкові податки і збори, утримання та перерахування до бюджету,яких проводиться згідно чинного законодавства.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду заяви належним чином, ніяких заяв до суду не подали, у звязку з чим суд розглядає заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд, за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, якщо рішення суду є незрозумілим для них, постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до виконання. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 7210,27 грн., грошової компенсації за невикористану відпустку у розмірі 7595,43 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 48334,02 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. на підставі доказів позивача, в тому числі і довідки про розрахунок заборгованості від 04.03.2016 року, в порядку вимог ст. 224 ЦПК України.

Дане рішення суду ніким не оскаржено, набуло чинності, звернуто до виконання. Усі питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України судом при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 були вирішені. Суд може розяснити своє рішення, але не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, підстав для розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року суд не вбачає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :