Ухвала суду № 62274127, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016

Справа № 910/9525/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ”

про стягнення 65 126,26 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача (стягувача)

не з’явилися

від відповідача (боржника, заявника)

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація річкових портів” про стягнення 65 126,26 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі 910/9525/16 позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація річкових портів” задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства “Центр еколого-експертної аналітики” на користь на користь Державного підприємства “Адміністрація річкових портів” заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 37 935 грн 67 коп., суму заборгованості за додатковою угодою у розмірі 24 120 грн. 00 коп.; пеню у розмірі 1 087 грн. 22 коп.; 3 % річних у розмірі 164 грн. 86 коп.; інфляційні втрати у розмірі 550 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 349 грн. 90 коп.; в частині стягнення пені у розмірі 1 329,29 грн. відмовити.

05.09.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/9525/16 видано наказ.

17.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ” (боржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 910/9525/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/9525/16 до розгляду у судовому засіданні 26.10.2016 за участю представників сторін.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 26.10.2016 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 у справі не виконав та не надав витребувані судом документи.

Представник стягувача у судове засідання 26.10.2016 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 № 910/9525/16 заявник (боржник) вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ”, перебуває в скрутному фінансовому становищі. Кошти на рахунку для сплати всієї суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з останнього відсутні. В свою чергу, відповідач не ухиляється від виконання рішення, а просить суд звернути увагу на скрутне та абсолютно несприятливе для сплати боргу фінансове становище. Підтвердженням того, що з початку серпня 2016 року банківські рахунки відповідача арештовані, на підставі чого, до них немає ніякого доступу.

Однак, заявником (боржником) не надано жодних доказів щодо скрутного фінансового становища, що спричинили неможливість виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі, як і не надано письмових пояснень щодо терміну розстрочки та графіку погашення заборгованості за рішення суду від 10.08.2016, а також пояснень з приводу викладених в заяві обставин.

Отже, суд вважає, що відповідачем не доведено відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України наявності правових підстав для розстрочки виконання рішення суду, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ” про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/9525/16 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАЖІО ІНВЕСТ” про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/9525/16 - відмовити.

Суддя Пукшин Л.Г.