ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.10.2016Справа № 910/16478/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про сплату матеріальних втрат (збитків) від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних (ст. 625 ЦКУ) в розмірі 1222577,78 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Духницький А.М., за довіреністю;
від відповідача: Кузнецова Є.М., за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НіК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про сплату матеріальних втрат (збитків) від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних (ст. 625 ЦКУ) в розмірі 1222577,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі №910/16478/16 та призначено до розгляду на 03.10.2016.
09.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про видачу ухвали про порушення провадження у справі.
У судове засідання 03.10.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання з'явився.
У судовому засіданні 03.10.2016 судом було оголошено перерву до 24.10.2016.
12.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
19.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 15160,25 грн.
У судовому засіданні 24.10.2016 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог з 1222577,78 грн. до 211664,22 грн., підлягає поверненню як зайво сплачений судовий збір у розмірі 15160,25 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НіК» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 202; ідентифікаційний код: 31305795) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15160 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 25 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №3742 від 09.08.2016.
2. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
3. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.
Суддя О.А. Грєхова
Судове рішення № 62273864, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16478/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: