ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 р. Справа № 909/657/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області , вул. Грюнвальдська ,11 , м. Івано-Франківськ , 76000 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради , вул. Грушевського , 21, м. Івано-Франківськ , 76000
до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області , пл. Міцкевича ,4 , м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство з експлуатації майна ОСОБА_1 обласної ради (вул. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ).
про : витребування нерухомого майна розташованого за адресою : пл. Міцкевича ,4 , м. Івано-Франківськ площею 1250,2 м. кв. шляхом передачі на баланс комунальному підприємству з експлуатації майна ОСОБА_1 обласної ради.
представники сторін в судове засідання не з"явились
за участю :
Прокурор: Гоголь В.В., (посвідчення № 033628 від 26.05.15 )
Від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність №9-175/651р/210 від 16.03.16) - представник
Від відповідача :не з"явився
Від Комунального підприємства з експлуатації майна ОСОБА_1 обласної ради - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 11.04.2016
Від Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Першим заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради до Ради профспілок Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 13000 грн. з яких : 2140,54 грн. - пені , 192,3 грн. 3% річних ; 2418 грн. - індекс інфляції
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.16
23 вересня 2016 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство з експлуатації майна ОСОБА_1 обласної ради та Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області , розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18.10.16
В судовому засіданні 18.10.16 оголошено перерву до 26.10.16
Прокурор в судове засідання з"явився
Представник позивача ОСОБА_1 обласної ради в судове засідання з"явився подав клопотання ( вх.№15018 від 26.10.16) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів , а саме : копію рішення ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів від 24.08.1992 ; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №166-7/2006 та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21999491
Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак надіслав суду клопотання ( Вх.№ 14998/16 від 25.10.16) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання
Представник третьої особи Комунального підприємства з експлуатації майна ОСОБА_1 обласної ради в судове засідання з"явився, подав клопотання ( вх.№ 10769/16 від 26.10.16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в зв"язку з наданням додаткових доказів .
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд справи
Керуючись 3 ст. 69, п.1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.16 о 11:00 год
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.
Зобов'язати:
третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області надати суду обгрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження ;
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Гриняк Б.П.
Судове рішення № 62273470, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/657/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: