Ухвала суду № 62273249, 27.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/1/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 922/1700/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» про поворот виконання рішення суду по справі № 922/1700/15

За позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький територіальний паливний концерн, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкова інспекція в Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС У Запорізькій області, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку

Без виклику представників сторін

25.10.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький територіальний паливний концерн надійшла заява № б/н від 20.10.2016р., про поворот виконання рішення по справі № 922/1700/15, в порядку ст. 122 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-1015/16 від 25.10.2016 року, у звязку із звільненням судді Серкіза В.Г. з посади, було призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 922/1700/15.

За результатами проведеного 25.10.2016 року автоматичного розподілу справ, заява по справі була передана на розгляд судді Топчій О.А.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Аналіз наведеної статті свідчить про обовязковість надання заявником відповідних документів на підтвердження факту вчиненням ним або державним виконавцем безпідставних дій за рішення суду, яке в майбутньому скасовано.

Заявником не додано до заяви довідку про вилучення державним виконавцем на користь Запорізькою міською радою земельної ділянки площею 1,3401 га (кадастровий номер: 2310100000:07:073:0007), вартістю 14435021,16 грн. яка знаходиться по вул. Круговій, 88 у м. Запоріжжі, за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. у справі № 922/1700/15.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький територіальний паливний концерн, м. Луганськ про поворот виконання рішення суду по справі № 922/1700/15 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, заявнику разом з додатками на 9 аркушах.

Суддя О.А. Топчій