Ухвала суду № 62273229, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/22432/14-ц

Провадження № 2-п/638/262/16

21.10.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.09.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №638/22432/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 15.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по вищевказаній справі, але відповідач не отримував судових повісток, а тому і не міг знати про винесення даного рішення.

Також посилався на те, що 18.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено два договори: Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №505; Договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №504. Даним договором встановлено обовязок батька щомісяця сплачувати на утримання дитини аліменти у вигляді грошової суми в розмірі 800,00 грн.

В підтвердження своєчасного та належного виконання умов договору відповідач надав квитанції по сплаті грошових коштів.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив задовольнити клопотання про перегляд заочного рішення, та просив його розглянути за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 Олександровича- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.11.2016 року 12- 00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя