Постанова № 62273151, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
908/2532/16
Номер документу
62273151
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 16/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2016 Справа 908/2532/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (код ЄДРПОУ 34564401; 69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_2 (дов.б/н від 20.07.2016)

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013)

ТОВ Будспеціндустрія у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі 29.09.2016 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: проспект Ленінський, буд. 4-А, оф.403, м.Донецьк, Україна, 3086102554@mail.gov.ua).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2016, справа № 908/2532/16 заяву ТОВ Будспеціндустрія прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/52/16, засідання суду призначено на 12.10.2016. Арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано надати заяву щодо участі у даній справі про банкрутство.

На дату судового засідання заяви на участь у справі від ОСОБА_3 не надійшло.

11.10.2016 судом отримано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800) із згодою на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія.

На обґрунтування подання заяви боржник зазначив, що 20.07.2016 загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення припинити підприємницьку діяльність, розпочати ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено неможливість погасити кредиторську заборгованість в загальному розмірі 5395899,17 грн., яка обліковується у бухгалтерській звітності товариства, що потягло обовязок звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 12.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 24.10.2016.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що фактичні обставини, які склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, присутнього арбітражного керуючого, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради у встановленому порядку зареєстровано юридичну особу - ТОВ Будспеціндустрія за кодом ЄДРПОУ 34564401. Товариство значиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443.

20.07.2016 учасником ТОВ Будспеціндустрія прийнято рішення, зафіксоване протоколом № 20/07-1 загальних зборів учасників, припинити товариство шляхом ліквідації у звязку з незадовільним фінансовим становищем, ліквідатором призначено ОСОБА_4, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня внесення запису щодо прийняття рішення про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Будспеціндустрія дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасників, зокрема положень ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

Також підтверджено, що боржник невзмозі задовольнити кредиторську заборгованість за недостатністю майна.

Про такі встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі господарського суду, якою порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 того ж Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення представника боржника свідчать про неспроможність ТОВ Будспеціндустрія, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобовязання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ Будспеціндустрія слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

Ч.1 ст.114 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду, то арбітражного керуючого призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як згадувалося вище, шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі 29.09.2016 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, від якого заяви на участь у справі не надійшло.

Водночас, заяву на участь у справі подав арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800), до заяви додав копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого , свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 від будь-кого, в тому числі від боржника, до суду не надходило та не заявлялося.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 особисто зявився в судове засідання, заяву на участь у справі підтримав, повідомив про наявні в нього належні організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідає відповідним вимогам розд.VІІІ Закону Про відновлення платоспроможності..., а тому суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором у справі.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 тієї ж правової норми визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду ліквідатору боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на день виникнення права винагороди, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності... кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (код ЄДРПОУ 34564401; 69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_2; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на день виникнення права винагороди, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62273151 ?

Документ № 62273151 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62273151 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62273151 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62273151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62273151, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 62273151, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62273151 відноситься до справи № 908/2532/16

Це рішення відноситься до справи № 908/2532/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62273150
Наступний документ : 62273156