Ухвала суду № 62273096, 25.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 908/2114/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали справи № 908/2114/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя 7 % штрафу у розмірі 709322,45 грн., пені у розмірі 563040,20 грн., 3 % річних у розмірі 63452,97 грн., інфляційних витрат у розмірі 586080,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2114/16, розгляд якої призначено на 06.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.09.2016 р.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р., на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи № 908/2114/16 на 15-ть днів - до 25.10.2016 р. Судове засідання призначено на 25.10.2016 р.

Витребувані ухвалами суду від 10.08.2016 р., від 06.09.2016 р., від 27.09.2016 р. документи, а саме, Виписку із установи банку про рух грошових коштів - у підтвердження оплат, здійснених відповідачем за отриманий у 2014 р. природний газ та акт звірки (односторонній примірник), були надані представником позивача лише в судовому засіданні 25.10.2016 р. При цьому, примірник акту звірки взаємних розрахунків, позивачем відповідачу було вручено безпосередньо в судовому засіданні 25.10.2016 р. З боку відповідача, вимоги суду, викладені в ухвалах, виконані не були.

Крім того, до початку судового засідання, 25.10.2016 р. судом, через канцелярію суду, було отримано клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі. На адресу позивача, копію вказаного клопотання, відповідачем направлено не було, внаслідок чого заяву із клопотанням представник позивача отримав у судовому засіданні 25.10.2016р.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на те, що витребувані судом докази були надані позивачем в останній день процесуального строку вирішення спору, необхідність оформлення акту звірки взаємних розрахунків у двосторонньому порядку та для надання можливості позивачу навести свої доводи щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі, а також із метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом та з метою витребування необхідних доказів для вирішення спору, справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи утворено судову колегію у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя: Зінченко Н.Г., суддя: Колодій Н.А.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2114/16 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А. та призначити її до розгляду на 22.11.2016 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи; письмові пояснення із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням порядку та розміру утворення основного боргу, за несвоєчасну оплату якого позивачем нараховані санкції, заявлені до стягнення у справі № 908/2114/16; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати двосторонній акт звірки розрахунків, складений з ініціативи позивача; контррозрахунки (по кожному виду стягуваної санкції) та докази в його обґрунтування; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених відповідачем протягом звітного періоду за природний газ; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Н.А. Колодій