Ухвала суду № 62272928, 27.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 906/926/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

До: Любарського комунального підприємства "Добробут" Любарської селищної ради Житомирської області (с.Старий Любар Любарського району Житомирської області)

про стягнення 2875,41 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.09.16р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2875,41 грн., з яких 2255,17 грн. боргу за отриманий природний газ згідно договору № 10-2012-ПП-113 від 20.12.11р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, 94,82 грн. 3% річних та 525,42 грн. інфляційних нарахувань.

Від представника позивача на адресу господарського суду 27.10.16р. надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки заявлені позивачем до стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань сплачені відповідачем після порушення провадження у справі. Також представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання про припинення провадження у справі підтримала.

Відповідач вимог ухвал суду від 16.09.16р. та від 11.10.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки заявлена в позові сума відповідачем сплачена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 03344071) сплачений ним згідно платіжного доручення № 4 від 06.09.16р. судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

3. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" оригінал платіжного доручення № 4 від 06.09.16р., залишивши у справі його копію.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).