19.09.2013
227/3418/13-ц
У Х В А Л А
19 вересня 2013 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ЗАТ Акціонерна Страхова Компанія Інго Україна, ОСОБА_2 про стягнення страхових сум, матеріальної та моральної шкоди.
До початку судового слухання відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
- до позовної заяви додається платіжний документ про сплату судового збору.
Позивачем ці вимоги не було дотримано при подачі позову до суду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119,120,121, 208, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Добропільського
міськрайсуду ОСОБА_1
Судове рішення № 62272852, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3418/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: