Рішення № 622726, 03.04.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" квітня 2007 р. Справа № 14/013-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Завод торговельного обладнання", Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 19514,55 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Стиль-Сервіс", м. Київ (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Завод торговельного обладнання", Київська обл., смт. Коцюбинське (далі відповідач) про стягнення 19514,55 грн.

У зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 03.04.2007 року о 10-30.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить провадження у справі припинити з мотивів, вказаних у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем і відповідачем було укладено договір поставки за №05/11 від 05.11.2004 року (далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору позивачем було поставлено відповідачеві набір меблів на загальну суму 15077,28 грн., що підтверджується накладною №142 від 13.12.2004р. та довіреністю серії ЯИХ №434703 від 13.12.2004 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6.5. Договору розрахунки за поставлену продукцію відповідач повинен був здійснювати у безготівковій формі наступним чином: оплатити аванс у розмірі 70% від суми Договору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника (позивача) після підписання договору та остаточний розрахунок здійснити протягом 2-х банківських днів після отримання продукції.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач в порушення договірних зобов’язань оплату товару не провів.

Матеріалами справи підтверджується основна заборгованість відповідача за поставлену продукцію в сумі 15077,28 грн., зокрема актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.02.2005 року, підписаним сторонами.

Позивачем також згідно ст. 625 ЦК України нараховано 3497,93 грн. втрат від інфляції та 939,34 грн. три проценти річних за прострочку виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 15077,28 грн. основного боргу, 3497,93 грн. втрат від інфляції та 939,34 грн. три проценти річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Завод торговельного обладнання", (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, код ЄДРПОУ 32034549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Сервіс", (м. Київ, вул. Редутна, 25, код ЄДРПОУ 24723571) - 15077,28 грн. основного боргу, 3497,93 грн. втрат від інфляції, 939,34 грн. три проценти річних, 195,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є. Короткевич

д.п.13.04.2007 р.