Головуючий суду 1 інстанції - Бойко С.Л.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 415/3695/15-ц
Провадження № 22ц/782/853/16
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року
у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В. про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року та надала заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в якій посилається на те, що сума судового збору у розмірі 275,61 грн. є для неї занадто непосильною, на підтвердження чого надала відомості про те, що вона є отримувачем пенсії за втратою годувальника з 22.04.2013 року довічно, має на утриманні малолітню дитину та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.
Надані апелянтом відомості свого майнового стану та наявності на утриманні малолітньої дитини не може бути враховано як поважну причину неможливості сплати судового збору.
Питання ж про відстрочку або розстрочку сплати судового збору ОСОБА_2 не ставиться.
За таких обставин заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З 01 вересня 2015 року набирає чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дій) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто така апеляційна скарга залишається без руху, а апелянтові надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62272555, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/3695/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: