Ухвала суду № 62272503, 27.10.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1506/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок

27.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

прокурора Дерябіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалах суду від 04.10.2016 р. та від 21.10.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2016 року у зазначеній справі в попередньому судовому засіданні була оголошена перерва на 13 жовтня 2016 року.

21 жовтня 2016 року в попередньому судовому засіданні було оголошено перерву на 28 жовтня 2016 року, про що судом було винесено відповідну ухвалу.

У зазначених ухвалах суду внаслідок описок була неправильно зазначена стаття ЦПК України, на підставі якої в судовому засіданні можуть робитись перерви, а саме замість правильного «За приписами статті 159 та статті 191 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви» зазначено неправильно «За приписами статті 158 та статті 191 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви».

Крім того в ухвалі суду від 21.10.2016 р. замість правильного «За таких обставин необхідно оголосити перерву у попередньому судовому засіданні з проведенням наступного судового засідання в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м.Києва» неправильно зазначено «За таких обставин необхідно оголосити перерву у попередньому судовому засіданні з проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м.Києва».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час були повідомлені належним чином: представник позивача шляхом направлення листа, відповідач шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок в ухвалах суду від 04.10.2016 р. та від 21.10.2016 р.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах суду від 04.10.2016 року та від 21.10.2016 р. у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

Вважати правильним написання у вищезазначених ухвалах суду «За приписами статті 159 та статті 191 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви»

Вважати правильним написання в ухвалі суду від 21.10.2016 р. «За таких обставин необхідно оголосити перерву у попередньому судовому засіданні з проведенням наступного судового засідання в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м.Києва»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна