Ухвала суду № 62272495, 11.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Костроба Ю.Ю.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 414/599/15-ц

Провадження № 22ц/782/784/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Романченка В.О., Яреська А.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське»

на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, Селянського фермерського господарства «Фортуна», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у вищезазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 11 жовтня 2016 року.

07 жовтня 2016 року від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а 11 жовтня - таке ж клопотання від відповідача ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовані тим, що вказані особи знаходяться в іншій місцевості і зважаючи на значну відстань, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Дзержинський районний суд м. Харкова та Гусятинський районний суд Тернопільської області мають технічну можливість забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів з метою реалізації вказаними особами своїх цивільних процесуальних прав вважає за необхідне задовольнити клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2016 року о 10.20.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52 - В м. Харків, 61202) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» 16 листопада 2016 року о 10.20 годині та забезпечити участь секретаря судових засідань для перевірки повноважень представника сторони.

Доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області забезпечети проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 16 листопада 2016 року о 10.20 годині та забезпечити участь секретаря судових засідань для перевірки особи.

Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова, Гусятинському районному суду Тернопільської області та Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк розвитку» і ОСОБА_3 для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: