Вирок № 62272387, 09.09.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1753/16-к

2016р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючогосудді Ляшенко М.А.,

при секретаріКнишові О.С.,

за участю прокурораСафонова Є.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000278 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає в с. Шахове Троїцького району Луганської області, вул. Миру, б. № 20, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Приблизно в період час з середини квітня 2016 року по середину червня 2016 року ОСОБА_2, на присадибній земельній ділянці (городі) для ведення особистого сільськогосподарського господарства, площею 0,20 га, розташованої за місцем мешкання останньої за адресою: вул.. Миру буд. № 20 с. Шахове Троїцького району Луганської області справила посадку овочевих культур, та з зазначеного часу займалася вирощуванням овочевих культур, зокрема здійснювала прополку присадибної земельної ділянки (городу) від буряну.

Приблизно наприкінці червня 2016 року, початку липня 2016 року ОСОБА_2 помітила, що серед ростучих овочевих культур почали проростати рослини маку, які ОСОБА_2 частково знищила шляхом прополювання, а інші проростаючи рослини маку залишила, з метою подальшого використання їх у кулінарії .

Після чого ОСОБА_2 з різною періодичністю здійснювала догляд за ростучими рослинами маку та овочевих культур, а саме здійснювала обробку міжрядь та знищувала бурян до 21.07.2016 року.

21 липня 2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: вул.. Миру, буд. № 20 с. Шахове, Троїцького району Луганської області на підставі ухвали слідчого судді Троїцького районного суду проведено обшук присадибної ділянки (городу) загальною площею 0,20 га, в ході якого в ґрунті зазначеної присадибної ділянки серед ростучих культур овочів було виявлено та вилучено 304 кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку, зазначена присадибна ділянка має оброблену поверхню землі у вигляді прополювання від бурянів.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/483е від 19.08. 2016 року, вилучені у обвинуваченої ОСОБА_2, рослини у кількості триста чотири штуки є рослинами роду снотворного маку, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування 30 серпня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310, КК України, сприяла розслідуванню кримінального

провадження. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додала, що укладала зазначену угоду добровільно, вона повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченої проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, розяснивши та зясувавши у обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощуванні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості за ч. 1 ст. 310 КК України, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, розяснено обвинуваченій ОСОБА_2 її процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також розяснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2І органом досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 527 гривень 76 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2. покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази 304 кущів снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 527 грн. 76 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А. Ляшенко