Ухвала суду № 62272295, 27.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/16531/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі також – Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, позивач) до казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі також – КП «Кіровгеологія», відповідач) про стягнення коштів у розмірі 481 255, 03 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також – Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про стягнення коштів у розмірі 481 255, 03 грн. з розрахункових рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків є майновими, отже позивач зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 7 218, 83 грн. (481 255, 03 грн. х 1,5%).

Між тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 579 від 19 жовтня 2016 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 7 218, 39 грн., тобто Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області судовий збір за подання даної позовної заяви сплачено не в повному обсязі.

Окрім цього, згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 статті 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві відповідачем зазначено КП «Кіровгеологія», проте в прохальній частині позову Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області просить суд стягнути з Геологорозвідувальної експедиції № 37 КП «Кіровгеологія», яка має податковий борг, коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу у розмірі 481 255, 03 грн. на користь держаного бюджету України.

Згідно довідки АА № 357422 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Геологорозвідувальна експедиція № 37 КП «Кіровгеологія» є філією (інший відокремлений підрозділ) КП «Кіровгеологія» без права юридичної особи.

Частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність уточнення позовних вимог в частині зазначення відповідача до якого вони звернені з урахуванням зазначених вище положень законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 0, 44 грн. та уточнення позовних вимог в частині зазначення відповідача до якого звернено вимогу про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк