Ухвала суду № 62272231, 27.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/16527/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Приватного підприємства «ЕЛЛАДА»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі також – Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, позивач) до приватного підприємства «ЕЛЛАДА» (далі також – ПП «ЕЛЛАДА», відповідач) про стягнення коштів у розмірі 332 789, 00 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також – Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про стягнення коштів у розмірі 332 789, 00 грн. з розрахункових рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків є майновими, проте позивачем, в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 4 991, 84 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову (332 789, 00 грн.).

Між тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 593 від 20 жовтня 2016 року на суму 4 991, 84 грн., із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до ПП «ЕЛЛАДА», Київський окружний адміністративний суд.

Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєні наступні реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030001; код отримувача – 38004897; рахунок отримувача – 31218206784007; банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача – 820019. Дані реквізити рахунку розміщені на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 593 від 20 жовтня 2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки в ньому зазначено: отримувач Київський окружний адміністративний суд, код 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31213206784001, код банку 821018.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги вказане платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору за подання даного позову.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень у розмірі 4 991, 84 грн., сплачений на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк