Ухвала суду № 62272034, 25.10.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8745/16-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В. у попередньому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сватівське лісомисливське господарство» про скасування наказу про відсторонення від виконання повноважень за посадою, -

ВСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сватівське лісомисливське господарство» про скасування наказу про відсторонення від виконання повноважень за посадою відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання прибув позов підтримав.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 130, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сватівське лісомисливське господарство» про скасування наказу про відсторонення від виконання повноважень за посадою до судового розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати відповідача, повідомити про дату судового засідання представника позивача.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова