Ухвала суду № 62271505, 27.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. справа № 820/4543/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 16.05.2016 року № 1050-1204/1.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 27.10.2016.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну ( уточнення) підстав адміністративного позову.

Враховуючи приписи ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви про зміну ( уточнення) підстав адміністративного позову в порядку письмового провадження.

За змістом поданої заяви вбачається, що позивач, уточнюючи підстави адміністративного позову зазначає, що згідно п. 37.2 ст.37 ПК України, податковий обов'язок у позивача зі сплати орендної плати за землю за 2015 р. не виник, оскільки спірне рішення контролюючого органу було вручено платнику з порушенням п. 286.5 ст. 286 ПК України - 01.07.2016. Крім того відповідачем було порушено вимоги абз.7 п.58.1 ст. 58, абз. 1 п. 286.5 ст. 286 ПК України, пунктів 1,2,9 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень - рішень платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204, оскільки до податкового повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 16.05.2016 року № 1050-1204/1 не було додано відповідний розрахунок податкового зобов'язання.

Суд зазначає, що ч.1 ст. 51 КАС України визначено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дана норма кореспондується з приписами ч.1 ст. 137 КАС України, в якій унормовано, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про зміну ( уточнення) підстав адміністративного позову подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, у зв'язку з прийняттям заяви про зміну ( уточнення) підстав адміністративного позову, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 51,128, 137, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про про зміну ( уточнення) підстав адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відкласти розгляд справи №820/4543/16 на 28.11.2016 об 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська , 3-Б-6, каб.№8.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.