Ухвала суду № 62271461, 27.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1716/16

У Х В А Л А

про залучення відповідача

27 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівШевчука О.П. Данилюк У.Т. Козачок І.С. при секретарі за участі:Гнидюк І.А. представників сторін

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Авантаж 7" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року на підставі Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним відповідачем у справі визначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В судовому засіданні по справі представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області оскільки саме його посадові особи проводили перевірку та приймали оспорювану постанову.

Представник відповідача не заперечуав проти задоволення клопотання представника позивача.

За ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що оскаржувана постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №52/1022-2/2567-16 від 18.08.2016 року винесена управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області на підставі розгляду матеріалів позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил дотримання містобудівного законодавства під час виконання будівельних робіт на АЗС, смуга відведення автодороги Львів-Кіровоград-Знамянка км 255+80 на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, проведеної управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, а тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, в якості другого відповідача необхідно залучити управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача по справі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2016 року, 14:50.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.П. Шевчук У.Т. Данилюк І.С. Козачок "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук