Ухвала суду № 62271290, 12.10.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6474/15-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановила:

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 24 лютого 2016 р. повернуто подану позивачем позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для подання до належного суду. Ухвалою судді Сватівського районного суду від 13 червня 2016 р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 243,60 грн.Ухвала була направлена на адресу позивача та відповідно рекомендованого повідомлення отримана його представником 26.08.2016 (а.с. 19, 20). 11 жовтня 2016 року до суду надійшла тотожна заява про повернення судового збору. В заяві представник позивача ОСОБА_2 знову просить суд повернути сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. На виконання вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору згідно платіжного доручення № PROM1BQVWZ від 31.07.2015 р. за ухвалою суду була повернута (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки дане питання вже було вирішено судом відповідно до ухвали від 13 червня 2016 року у справі № 426/6474/15-ц. За таких обставин підстав для задоволення заяви про повернення судового збору не вбачаю та приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.209,210 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова