Ухвала суду № 62271187, 27.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4483/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головpного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "МАРФІН БАНК" про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "МАРФІН БАНК" про скасування постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 47947342 від 03.07.2015 року, № 50584097 від 22.03.2016 року, № 48144824 від 23.07.2015 року, № 49539931 від 01.12.2015 року про стягнення виконавчого збору та витрат за зведеним виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року судом витребувано у відповідача завірені належним чином копії постанов № 47947342 від 03.07.2015 року, № 50584097 від 22.03.2016 року, № 48144824 від 23.07.2015 року, № 49539931 від 01.12.2015 року та копії документів, що слугували підставою для їх прийняття, а також інформації із наданням відповідних доказів щодо дати отримання позивачем їх копій, зобов'язано відповідача надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 10.10.2016 року, зупинено провадження справі до 10.10.2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року поновлено провадження по справі, продовжено відповідачу строк для надання доказів до 24.10.2016 року, зобов'язано відповідача надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 24.10.2016 року, зупинено провадження по справі до 24.10.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи сплив строку зупинення підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Станом на 27.10.2016 року відповідачем ухвали суду від 23.09.2016 року та 11.10.2016 року не виконані, заперечення на позов до суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданим ст. 49 КАС України правом щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи невиконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів, а також те, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача, а також витребувати у відповідача оригінали виконавчих проваджень № 47947342, № 50584097, № 48144824 та № 49539931 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/4483/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "МАРФІН БАНК" про скасування постанов до судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Визнати явку представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання обов'язковою.

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали виконавчих проваджень № 47947342, № 50584097, № 48144824 та № 49539931 для огляду в судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.