Ухвала суду № 62271067, 13.10.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9071/16-к

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 жовтня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попова О.М., при секретарі Крикуновій Т.В, за участю прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Марченка Д.Я, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілих: ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року в провадження судді Попової О.М. надійшов від прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Забари М.А. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Сватівському районному суду Луганської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захист, потерпілі та їх представник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволенні клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-472 КПК України не надійшло.

Також в підготовчому судовому засіданні надійшли позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, які вони та їх представник підтримали в підготовчому судовому засіданні та просили прийняти позовні заяви до розгляду, прокурор не заперечував але захисники обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання у зв'язку з не відповідністю позовних заяв Закону України « Про судовий збір». Суд з урахуванням думок учасників процесу вважає відмовити у задоволенні клопотань потерпілих про приєднання вище вказаних позовних заяв так як вони не відповідають ст. 128 КПК України та п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» в частині його несплати.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з підстав які викладено письмово в даному клопотанні, які були вручені обвинуваченому та його захисту та надано час для ознайомлення а термін передбачений КПК України.

З урахуванням думок обвинуваченого та його захисту які заперечували проти задоволення клопотання та вважають доводи його необґрунтованими так як на їх думку на теперішній час відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України які враховувались судом при обранні запобіжного заходу в ході досудового слідства.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Також суд вважає доводи клопотання про застосуванні запобіжного заходу обґрунтованими так як на час проведення підготовчого судового засідання на думку суду не змінилися обставини по справі та ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при винесенні ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 02 липня 2016 року при обранні запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 в ході досудового слідства та ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеліційного суду Луганської області від 22 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, на 24 жовтня 2016 року о 15.00 годину.

Відмовити в приєднанні до матеріалів справи цивільних позовів потерпілих.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до двох місяців, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

●Прибувати за викликом до прокурора або суду.

●Не виїжджати за межі Сватівського району Луганської області без дозволу прокурора, суду.

●Не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду, цілодобово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Марченка Д.Я., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілих: ОСОБА_4, потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_5.

Суддя О.М.Попова