Ухвала суду № 62271034, 27.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/591/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення від 14.04.2016 №0000304106 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного соціального внеску у розмірі 8367,14 грн.

Представник позивача надала до суду клопотання про проведення судового засідання 27.10.2016 без її участі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд звертає увагу на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 29.06.2016 змінено офіційну назву відповідача з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків ДФС.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає замінити відповідача у справі з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків ДФС.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для її повного та всебічного розгляду необхідно витребувати від сторін додаткові докази.

Так, частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

А відповідно до частини першої статті 114 названого Кодексу, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Суд зауважує, що спір між сторонами точиться щодо правомірності рішення відповідача, на підставі якого до позивача застосовані штрафні санкції та нарахована пеня за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску.

А тому, зважаючи на предмет доказування у даному спорі, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо сплати єдиного соціального внеску за грудень 2015 року у розмірі 77498,21 грн разом з відповідними доказами, а від відповідача - докази повідомлення позивача про взяття на облік у Міжрегіональному головному управлінні ДФС, витяг з картки особового рахунку платника щодо сплати ЄСВ, детальний розрахунок суми штрафних санкцій та докази наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску.

Як визначено частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 11, 55, 69, 71, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків ДФС.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" письмові пояснення щодо сплати єдиного соціального внеску за грудень 2015 року у розмірі 77498,21 грн разом з відповідними доказами.

Витребувати від Офісу великих платників податків ДФС докази повідомлення позивача про взяття на облік у Міжрегіональному головному управлінні ДФС, витяг з картки особового рахунку платника щодо сплати ЄСВ, детальний розрахунок суми штрафних санкцій та докази наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску.

Витребувані документи надати до суду у строк до 08 листопада 2016 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2016 року о 12:50, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко