Ухвала суду № 62270796, 27.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6449/16-ц

Провадження № 2-зз/127/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, шляхом накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 4, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер шасі JTMBH31V50D005538.

Виконання ухвали було доручено МРЕВ УДАЇ УМВС у Вінницькій області та Центральному відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 4, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер шасі JTMBH31V50D005538, оскільки рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу автомобіля (а.с. 170-174).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судове засідання не з"явились по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дану заяву у його відсутність, щодо задовлення заявлених вимог заперечує.

Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 154 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову застосовані щодо автомобіля ОСОБА_4 4, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер шасі JTMBH31V50D005538, оскільки даний спір є вирішеним, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2016р. набуло законної сили, а тому відпали обставини забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 4, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер шасі JTMBH31V50D005538, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016р.

Копію ухвали спрямувати для виконання в МРЕВ УДАЇ УМВС у Вінницькій області та Центральному відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Суддя: