Ухвала суду № 62270451, 25.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22244/16-ц

Провадження 2/127/6621/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, мотивуючи тим, що наявний борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, він сплатив судовий збір у мінімальному розмірі, та враховуючи його майновий стан, просить розстрочити решту суми сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суддя, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

З матеріалів справи неможливо встановити неспроможність позивача сплатити судовий збір у справі у зв»язку з його майновим станом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя