Ухвала суду № 62270438, 27.10.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа № 809/782/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року.

26.09.2016 року ухвалою суду призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та до одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинено.

11.10.2016 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6784 від 06.10.2016 року, яким скеровано суду клопотання судового експерта Бадейнова О.М. за № 4765 про направлення суду для надання висновку згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року матеріалів адміністративної справи № 809/782/16 та забезпечення безперешкодного експертного дослідження зазначених в ухвалі об'єктів дослідження. Також вказаним супровідним листом надіслано суду рахунок на оплату затрат на проведення судової експертизи № 1423 від 06.10.2016 року на суму 3853,50 грн., виставлений ОСОБА_1

Приписами частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вказане клопотання судового експерта, враховуючи гарантоване статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочниства України право осіб, які беруть участь у справі, надати свої пояснення, міркування, заперечення, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, - суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.