Ухвала суду № 62270422, 05.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 жовтня 2016 року м.Київ 810/5731/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер”

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання неправомірними рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Лентер” з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправної відмови у підготовці висновку про повернення ТОВ “Лентер” помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів у сумі 6325,78 грн., а також зобов’язання відповідача підготувати та передати до належного органу Державного казначейства України висновок про повернення ТОВ “Лентер” помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів у сумі 6325,78 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Київської міської митниці ДФС у підготовці висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Лантер” помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів у сумі 6325,78 грн.

Зобов’язано Київську міську митницю ДФС підготувати та передати до належного органу Державної казначейства України висновк про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Лентер” помилково та/або надмірно сплачених митних платежів у сумі 6325,78 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер” судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

04.10.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер” до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні в адміністративній справі № 810/5731/16.

У вказаній заяві позивач просив суд виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року в резолютивній частині якої замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лентер» судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..00 коп.», виправити на: «Стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лентер» судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.»

Згідно з приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, та враховуючи відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вирішив розглянути заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вже зазначалось, у пункті 4 резолютивної частини постанови від 16.02.2016 в адміністративній справі № 810/5331/16 судом було вказано «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер” судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.»

У свою чергу, згідно з приписами частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

З огляду на зазначене та враховуючи, що судове рішення в даній справі ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, а відповідачем у справі є Київська міська митниця ДФС, судом встановлено, що судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню на користь ТОВ «Лентер» за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС.

Отже, з наведеного вбачається, що судом було допущено описку у пункті 4 резолютивної частини постанови від 16.02.2016 в адміністративній справі № 810/5331/16, а саме помилково визначено суб'єкта з якого слід стягнути понесений позивачем судовий збір замість.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у резолютивної частини постанови суду від 16 лютого 2016 року в адміністративній справі № 810/5731/15 допущеної описки та викласти вказаний пункт у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер” за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.»

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер” про виправлення допущеної в судовому рішенні описки – задовольнити.

2. Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від від 16 лютого 2016 року по справі № 810/5731/16 описку та викласти пункт 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лентер” за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.