У Х В А Л А№ 127/21429/16-ц
26 жовтня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,
в с т а н о в и л а:
КП «Вінницька транспортна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.
Ухвалою суду від 07.10.2016 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову, оскільки в порушення ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 1378,00 грн.
13.10.2016 р. представник позивача отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення, але у визначений строк недоліки позовної заяви не виправлено.
Оскільки до цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 62270357, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21429/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: