Ухвала суду № 62270321, 25.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 жовтня 2016 року

Справа № 808/534/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016, позов задоволено й визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000198/1 від 13.08.2015, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/000398 від 13.08.2015 Запорізької митниці ДФС.

17.10.2016 представник ТОВ «КЛІОН» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в резолютивній частині постанови від 06.04.2016 зазначено невірний номер рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці, а саме: замість №112050000/2015/000198/1 зазначено №112050000/2015/0001968/1, тобто, зазначено зайву цифру «6». Просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Нечипуренка О.М. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 25.10.2016, 14:00 годину.

Сторони в судове засідання не з’явилися з неповажних причин, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням описки, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці - замість «№112050000/2015/000198/1» зазначено «№112050000/2015/0001968/1».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із вищезазначеним суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі №808/534/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення, замінивши в її резолютивній частині номер рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці ДФС з зазначеного в ній на «№112050000/2015/000198/1».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш