Ухвала суду № 62270013, 26.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для подання заяви

26 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/2254/15

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про визнання протиправним рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про визнання протиправним рішення відповідача, прийнятого на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року, в якій просить визнати причини пропуску строку поважними і поновити йому процесуальний строк, встановлений ч.9 ст. 267 КАС України.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що 11.10.2016 року ОСОБА_2, в особі його представника адвоката Угрінчуча Е.Р., був отриманий лист, який містив примірник наказу № 111/0/7-16 від 26.09.16 року, виданого на виконання рішення суду у справі № 806/2254/15. Отже, лише 11.10.2016 року позивачу стало відомо, що даним наказом йому відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, листом В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.09.2016 року № 31-6-0.6-9995/2-16 (а.с. 59), ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд заяви від 16.03.2016 року, за результатом розгляду якої видано наказ № 111/0/7-16 від 26.09.2016 року, згідно відмітки поштового відділення даний лист надійшов до Житомирського центрального відділення пошти 03.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 передбачений ч. 9 ст. 267 КАС України строк подання заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений ч. 9 ст. 267 КАС України строк для подання заяви про визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, прийнятого на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк