Ухвала суду № 62269975, 26.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 жовтня 2016 року м.Житомир Справа № 2-а-32818/08,

Категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 46 347, 79 грн.,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки оригінал його був втрачений.

Сторони у судове засідання не з"явилися. Про час, місце розгляду заяви повідомлялися вчасно та належним чином.

Суд, відповідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану заяву у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачу було видано виконавчий лист №753/10 від 11.02.2010.

З листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 20.09.2016 №3.2/24977 вбачається, що на підставі вищезазначеного виконавчого листа 15.02.2010 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №17407629. 28.02.2012 державним виконавцем, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Надати більш детальну інформацію щодо ВП №17407629 неможливо, у зв"язку із знищенням матеріалів архівного виконавчого провадження, згідно акта від 20.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частина 2 статті 260 КАС України визначає, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41 грн. 34 коп.), крім випадків звільнення від його сплати.

Заявником не надано доказів наявності пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №753/10 від 11.02.2010 у справі №2-а-32818/08, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 46 347, 79 грн..

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі,

код (ЄДРПОУ) отримувача - 38035726,

банк отримувача (МФО) - 811039,

рахунок отримувача - 31213206784002,

код класифікації доходів бюджету - 22030001,

призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-32818/08, Житомирський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 34854954), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова