Ухвала суду № 62269931, 21.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1110/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2,

відповідача: Атестаційна комісія № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - представник не з"явився,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Нацполіції у Закарпатській області - представник Олашин О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа ГУ Нацполіції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення., -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникf третьої особи Головного управління Нацполіції в Закарпатській області про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа ГУ Нацполіції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль