Ухвала суду № 62269633, 26.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/925/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Порхуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Волинській області в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» про стягнення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця ДФС (далі - позивач, митниця) звернулася з адміністративним позовом до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» (далі - відповідач, СП ТзОВ «Луцькенергоком», підприємство) про стягнення податку на додану вартість в розмірі 116 034, 80 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України.

21 жовтня 2016 року за вх. № 13528/16 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Волинській області (а. с. 138-139), яке мотивоване наступним.

Дніпропетровська митниця ДФС направила запит до Головного управління ДФС у Волинській області для надання інформації про направлення податкового повідомлення-рішення до СП ТзОВ «Луцькенергоком». На звернення митниці отримано лист ГУ ДФС у Волинській області від 15 липня 2016 року № 3587/10/03-20-14-06-10, яким повідомлено про прийняття 09 червня 2016 року податкового повідомлення-рішення № 0002331406.

Зазначає, що Дніпропетровська митниця ДФС є контролюючим органом в частині адміністрування митних платежів (мито, ПДВ, акцизний збір), які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання 26 жовтня не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження та розгляд адміністративної справи по суті (а. с. 137).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Волинській області слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, для встановлення наявності доказів, що мають значення для офіційного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Волинській області.

Керуючись частинами другою, третьою статті 53, частиною сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Волинській області в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» про стягнення податку на додану вартість - задовольнити.

Залучити до участі у даній адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення повного тексту та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2016 року.