Рішення № 6226943, 13.05.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-546/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого –судді Семеняки О.М.

при секретарі Дашковській Н.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом Комунального підприємства „ Управління водоканалізаційного господарства” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання, в якому вказав, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оплачують за надані їм послуги по водопостачанню. Борг за послуги водопостачання становить станом на 01.04.2009 р. - 1221 грн 48 коп., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення про наявність боргу та прохання погасити його. Враховуючи , що відповідачі є співмешканцями і користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню, рахунок не розділений на трьох, останні повинні нести солідарну відповідальність разом з уповноваженим власником за несплачені послуги. Просить стягнути з відповідачів на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства” заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1221

грн.48 коп., солідарно. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідачів на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства” заборгованість в сумі 721 грн.48 коп. солідарно, так як відповідачі в рахунок погашення боргу, 12.05.2009р., сплатили 500 грн. Від стягнення з відповідачів на користь КП„ Управління водоканалізаційного господарства” інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. відмовився.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали, не заперечували проти стягнення з них боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Канівського ЖЕК № 328 від 06.04.2009р. ( а.с.7).

Заборгованість відповідачів за послуги водопостачання на день розгляду справи в суді становила 721 грн.48 коп.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, відповідачі, як співмешканці є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню і несуть солідарну віповідальність за невиконання зобов”язання, так як предмет забов”язанння є неподільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідачі своєчасно не оплачували за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню , у зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 721 грн. 48 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68,162 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 541 ЦК Українист.ст. 10, 11,88, 212-215,294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , 1983р.н., які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства „Управління водоканалізаційного господарства” (м. Канів вул. І Травня, 21 р/р 26003051504951 у Канівській філії ЧГРУ „ ПриватБанк” МФО 354347 код ЄДРПОУ 30598710 ) заборгованість в сумі 721 грн.48 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави , солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О.М.Семеняка