Вирок № 62268851, 27.10.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4649/16-к

Провадження № 1-кп/346/262/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді П"ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

з участю прокурора Семотюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12016090180000887 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачений ОСОБА_1 в період з 19 по 24 червня 2016 року, в нічний час, з метою вчинення таємного викрадення чужого майнав м. Коломия, по вул. Костомарова, Івано-Франківської області, зайшов на територію гаражного кооперативу «Ветеран - Ч», де шляхом відважування бляхи, проник у середину гаражу НОМЕР_1, звідки з автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_2, який належать ОСОБА_2 таємно викрав раніше використовувану:авто магнітолу марки «БІШеІ», флеш карту на 8 ГБ, дві пари сонцезахисних окулярів, акумуляторну батарею до автомобіля, технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_4, страховий поліс та медичну довідку видану на ім»я ОСОБА_2, пару зимових шин, всього на загальну суму 1880 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і пояснив, що постійного місця праці та регулярного заробітку на час скоєння злочину у нього не було. В день, коли було скоєно злочин перебував в стані алкогольного сп»яніння, що спровокувало його до вчинення крадіжки. Здобуті речі продав на ринку, а кошти витратив на власні потреби.

На даний час працевлаштований, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз'яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, тобто скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, що характеризуються задовільно, відшкодував заподіяну шкоду, а тому вважає за можливе не застосовувати до нього покарання пов»язане з реальним позбавленням волі.

Речові докази повернути за належністю.

Судові витрати стягнути на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

-технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_4, авто магнітолу марки «БіШеІ», флешкарту на 8ГБ, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_2 залишити йому у власності.

-рюкзак, металічні кусачки, слід пальця руки максимальним розміром 32*14, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 2199, 12 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-707/16 від 26 серпня 2016 року на розрахунковий рахунок 31112115700002, одержувач : управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код 24060300 «Інші надходження», банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код з ЄДРПОУ 37952250, код банку отримувача : 836014.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.