Ухвала суду № 62268811, 27.10.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2908/13-ц

УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про виселення.

Через канцелярію суду, 27.09.2016 року, представник позивача ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час в будинку, який було передано в іпотеку банку, зареєстровані та проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10.

Також, представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки спірне майно знаходиться на території вказаної сільської ради, та Вінницьку районну державну адміністрацію для зясування питання щодо надання іншого житла відповідачам.

В судовому засіданні представник позивача подане ним раніше клопотання підтримав, просив його задоволити та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не зявилися, судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - ОСОБА_1 - задоволити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та виконавчий комітет Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницьку районну державну адміністрацію в якості третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: