Постанова № 62268604, 27.10.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3750/16-п

П О С Т А Н О В А

27.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2ст. 277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частина 2статті 268 КУпАПпередбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, його присутність не забезпечена органом Національної поліції.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1ст. 260 КУпАПз метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 зазначено, що свідками вчинення правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до матеріалів адміністративної справи не долучено пояснень вказаних свідків.

Зазначене вище суперечить вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376.

Оскільки повідомити правопорушника про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, а також за відсутністю доказів вчинення адміністративного правопорушення, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАПдля доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.173 КУпАП, - повернути Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: