Постанова № 62268522, 21.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12049/16-п

Провадження № 3/344/4130/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ вул..Чорноти Курінного, 2/2/62, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, фізична особа-підприємець за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, вчинила триваюче адміністративне правопорушення, допустивши порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про відпустки», так як, заробітна плата працівникам салону краси «Houdini» за весь час щорічної відпустки не пізніше за три дні до початку відпустки не виплачується. Так, майстру перукарю ОСОБА_2 наказом від 02.01.2016 р. № 3 надано основну щорічну відпустку терміном на 18 календарних днів з 02.01.2016 року, однак, виплату заробітної плати за час відпустки не проведено за три дні до її початку, а проведено 21.01.2016 року (відомість на виплату грошей №1 від 21.01.2016 року); ст..96 КЗпП, ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці», так як, у ФОП ОСОБА_1 в оплаті праці працівників міжпосадові співвідношення не враховані. Так, у штатному розписі з серпня 2016 року майстру манікюру, майстру перукарю, масажисту та адміністратору заробітна плата встановлена в однаковому розмірі 1520 грн. без врахування кваліфікації та міжпосадових співвідношень в оплати праці.

Такими своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0073/409 від 19.09.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0073/467, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ вул..Чорноти Курінного, 2/2/62, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич