Ухвала суду № 62268508, 27.10.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/169/16-ц

Провадження №: 2/0343/182/16

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

27 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю секретарів Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Після виходу суду до нарадчої кімнати, під час ухвалення рішення виникла потреба з"ясувати питання про те, коли ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" пред"явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі чого було відкрито провадження у справі № 2-44/2011 р., в якості кого виступала відповідачка ОСОБА_2 (іпотекодержалеля та/чи поручителя), коли рішення у даній справі набрало законної сили. Для з"ясування даних питань необхідно витребувати та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-44/2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникла потреба з"ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з метою огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-44/2011 р. для з"ясування обставин та дати звернення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовом чи іншими вимогами до боржника за кредитним договором № 260К від 27.08.2008 р., а також іпотекодержателя чи поручителя, необхідно поновити судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для огляду матеріалів цивільної справи № 2-44/2011 р. та з"ясування обставин, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: