Ухвала суду № 62268335, 13.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4402/16-к

Провадження № 1-кп/206/219/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

13.10.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі: Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду питання виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто кримінальне провадження № 12016040700000706 від 04.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 увчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

По тексту мотивувальної частини вироку суду від 16 вересня 2016 року була виявлена описка у прізвищі обвинуваченого, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи думку обвинуваченого та положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності прокурора, яка не прибула у судове засідання, оскільки вона повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 12016040700000706 від 04.06.2016 року (справа № 206/4402/16-к) суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду від 16 вересня 2016 року у прізвищі обвинуваченого, за наступних підстав.

Так, згідно копії паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 33) прізвище ім'я по батькові обвинуваченого - ОСОБА_1.

При виготовленні вироку суду була допущена описка в резолютивній частині вироку, а саме в частині неправильності написання прізвища обвинуваченого, замість «ОСОБА_1» по тексту резолютивної частини вказано «ОСОБА_1».

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену судом описку. Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити по тексту резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року допущену описку у прізвищі обвинуваченого, а саме правильно вважати прізвище обвинуваченого «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року, справа № 206/4402/16-к; 1-кп/206/219/16.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отриимання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Грицаюк